Зачем для проверки нужна чужая карта
Подбор времени рождения по событиям жизни нельзя проверить на себе: если ты не знаешь своего времени, то и сверять результат не с чем. Годится только карта, где время записано в документе, — тогда его можно спрятать от алгоритма и посмотреть, найдёт ли он.
У Стива Джобса такая запись есть: 24 февраля 1955 года, 19:15, Сан-Франциско. В открытых базах астрологических данных она имеет высшую категорию достоверности — то есть взята из документа, а не со слов родственников. Именно поэтому его карту так любят приводить в пример, когда рассказывают про ректификацию.
Сразу оговоримся, чего в этой статье нет. Мы не разбираем характер Джобса по дате рождения и не собираемся: сайт прямо говорит, что ни одна из этих систем не наука, и делать вид, будто она читает личность постороннего человека, значило бы противоречить самим себе. Здесь он — набор дат.
Что мы взяли и чего не взяли
Пять событий, все из открытой биографии: основание Apple (1 апреля 1976), рождение первого ребёнка (17 мая 1978), уход из Apple (17 сентября 1985), свадьба (18 марта 1991) и смерть приёмного отца (2 марта 1993).
Болезнь мы не брали намеренно, хотя в каталоге событий она есть: чужая медицинская история — не тот материал, на котором стоит показывать работу калькулятора.
А ещё мы выбросили шестое событие — основание NeXT в ноябре 1985 года. Причём выбросили не сами: движок предупредил, что оно стоит ближе полугода к уходу из Apple. За полгода солнечная дуга сдвигается ровно на свой допуск, и такая пара даёт одно и то же попадание дважды, завышая совпадение. Мы попались на этом при подготовке статьи — ровно так же, как попадётся любой, кто набирает события подряд из одного бурного года.
Что получилось
Вердикт алгоритма: сигнала нет. Ни одного интервала времени страница в таком случае не показывает вовсе.
Цифры такие. Лучшая точка суток набрала 2,43 балла. Порог случайного фона — 3,35: столько набирают те же пять событий, если случайно переставить их по времени. То есть пик оказался в 0,73 раза слабее того, что даёт случайность. Вероятность получить такой результат случайно — 0,63 при двухстах перестановках. Для сравнения: результат считается заметным, когда эта величина ниже 0,05.
И отдельная деталь, которую приятнее было бы не писать. Настоящая минута рождения, 19:15, набрала 0,08 балла — почти ноль. Лучшая точка графика пришлась на 19:48. Тридцать три минуты разницы звучат как «почти попали», но при таком фоне это совпадение, а не попадание: пик там оказался бы и без всяких событий.
Почему в интернете уверенно пишут «19:02»
Карта Джобса — учебный пример в литературе по ректификации, и там часто встречается уточнённое время вроде 19:02 вместо документального 19:15. Выглядит убедительно: тринадцать минут, красивое обоснование по событиям.
Разница между тем разбором и нашим не в арифметике, а в одном шаге. Любой набор событий даёт какой-то пик — просто потому, что в сутках есть места, где попаданий больше по устройству карты, а не по вашей биографии. Пока пик не сравнили со случайным фоном, он ничего не значит. Мы такое сравнение делаем и потому иногда обязаны сказать «не знаем».
Это не значит, что чужой результат неверен, а наш верен. Это значит, что на этих пяти датах отличить его от случайности нельзя — и честнее сказать это, чем назвать минуту.
Что это значит, если время не знаешь ты
Метод рабочий, но скромнее, чем о нём говорят. На картах с документированным временем он в среднем отсекает большую часть суток — сужает их до нескольких часов. Найти минуту он не может.
Практический вывод простой: чем больше событий и чем точнее даты, тем выше шанс что-то увидеть. Пять событий, из которых часть помнится «где-то весной», почти всегда дадут «сигнала нет». И это нормальный ответ, а не поломка страницы.
Если вы получили у нас отказ — вы получили честный результат. Сайт, который в такой ситуации называет минуту, просто не делает проверку на случайность.
Как повторить это самому
Всё, что описано выше, считается на нашей же странице подбора времени. Откройте её, впишите дату 24.02.1955 и город Сан-Франциско, добавьте те же пять событий с их датами — и вы увидите тот же вердикт и те же цифры.
Кстати, пока мы готовили эту статью, выяснилось, что «Сан-Франциско» сайт понимал как городок в Аргентине: настоящий город лежал в справочнике под машинной транслитерацией «Сан Франсиско». Расчёт при этом не падал, а молча считал другую долготу и другой часовой пояс. Починили — вместе с Филадельфией, Монреалем, Сан-Диего и Сан-Хосе, у которых была та же беда.